BRISSAC "AUTREMENT DIT" 1

“ Brissac retour aux sources ”

AUTREMENT DIT

Bulletin d’information municipale

Sommaire :

Éditorial

Pourquoi le vote à bulletin secret lors du conseil municipal.

Liste d’opposition OUI ! Nos votes depuis notre “ prise de fonction ”

Fonctionnement des élus aux commissions municipales.

Gestion municipale de l’eau.

Billet d’humeur

Pourquoi ce bulletin municipal ?

Il nous paraît important que les Brissagoles et Brissagols puissent avoir une 

vision de la gestion communale différente de celle exprimée par la coalition des listes de Mr Rodriguez et Mr Terme.

Nous pensons que le simple exposé des faits, dossier par dossier permettra à chacune et chacun de se faire sa propre opinion. Cette vision différente, c’est celle proposée par vos conseillers municipaux dans l’exercice de leur mandat, des colistiers de la liste “ Brissac retour aux sources ” et leurs sympathisants.

Fidèles à notre devise “ Transparence et Démocratie ” nous ne varierons pas  : nous ne pratiquerons pas ce qui paraît être devenu le sport favori de l’actuelle coalition majoritaire et leur sympathisants. Sport qui aurait pour nom “ Le tirage de ficelles ” et qui permettrait à un certain nombre de personnes qui n’ont pas eu le courage d’affronter les urnes et les électeurs de faire passer en douce nombre de leur idées autant utopiques que farfelues. A tel point que notre pauvre Maire peine à nous expliquer de façon claire et précise les idées qu’il nous dit avoir eues !…

Il est vrai qu’il est plus difficile d’expliquer les idées des autres et que les conseilleurs ne sont pas tous payeurs !…

Enfin rappelez-vous : la proposition de l’équipe à M. Rodriguez nous exhortant à faire alliance pour mettre dehors, faire barrage à l’équipe sortante de J.P. Terme et surtout éviter de reconduire leurs adjoints !… Vous avez tous pu vous rendre compte du poste d’adjoint confié à Jean Louis Causse, et depuis, les votes émis par les deux colistiers de J.P. Terme J.L. Causse et Isabelle Vidal Cherchez l’erreur !

L’on vous parle de démocratie participative, mais prendre les commissions extra municipales les réunions publiques pour des assemblées générales syndicales, de parti où le vote à main levée tue toute velléité idéologique. Notre municipalité majoritaire se trompe de combat, elle omet qu’elle a été élue par le peuple, alors que nous plongeons tout droit dans une dictature du peuple par le peuple. A quoi servent les élections, que devient, et qu’est-ce que la démocratie pour Mr le Maire et ses amis…

Pourquoi le vote à bulletin secret lors des conseils municipaux.

J.C. Rodriguez élu Maire par 5 voix contre 5 voix et 1 abstention. Élu Maire au bénéfice de l’âge et un vote à bulletin secret.

Nous ne sommes pas sans vous rappeler qu’il ne représente que 33 % des électeurs de la commune de Brissac.

Pour nous liste d’opposition la seule possibilité pour que l’ensemble des votes ne bascule systématiquement en faveur de M. Rodriguez, et de “ ses idées ”, le vote à bulletin secret .

                            Liste J.C. Rodriguez  4 élus

                            Liste J.P. Terme         2 élus

                            Liste B. Nondédéou  5 élus

A savoir :

Le vote à main levée donne vote prépondérant au Maire en cas d’égalité.

Il nous reste le vote à bulletin secret, qui nous permet de bloquer une décision que nous estimons néfaste pour notre commune, car à 5 voix contre 5 voix et une abstention, ne pouvant définir avec certitude le vote du Maire, sa voix n’est plus prépondérante et la décision est bloquée. Encore faut-il que l’un des 2 élus de la liste à J.P. Terme soit, Jean louis Causse ou Isabelle Vidal s’abstienne. Ce qui ne semble plus être le cas à l’instant ou nous écrivons ces lignes car au dernier conseil municipal les élus J.L. Causse et I. Vidal ont pris parti pour donner les pleins pouvoir à J.C. Rodriguez.

C’est la démocratie, pour autant nombre d’électeurs de J.P. Terme ont le droit de se sentir bafoué et trompé, tout le monde peut se tromper mais nous espérons que personne n’oubliera cette félonie.

Vous constatez qu’il va falloir être très vigilant pour tenter d’éviter les erreurs de gestion.

“ Vous comprenez mieux notre volonté de passer par le vote à bulletin secret ”

            Liste d’opposition OUI ! Nos votes depuis notre “ prise de fonction ”

Liste d’opposition oui, c’est la situation que provoque cette alliance contre nature des listes de Mrs Rodriguez et Terme, pour autant nous ne sommes pas une opposition de blocage.

Lors des conseils municipaux, nous avons apporté notre soutien à M. le Maire pour le taux d‘impôts, les budgets de fonctionnement (principal, eau, assainissement), les diverses subventions aux associations, la finalisation du processus de titularisation de la directrice du centre de loisir engagée par la précédente équipe municipale, les travaux d‘entretien relevant du quotidien (voirie, cimetière, parc, etc). Nous ne pouvons être taxé d’opposition systématique, nous n’entravons pas la marche de la commune.

Nous avons voté par un non ferme et clair. Principalement pour les sujets suivant :

Budget salarial communal* 2001 : 93 000 € ; 2002 : : 94 000 € ;  2003 : 99 000 € ; 2004 : 95 000 €; 2005 :150 000€ ; 2006 : 150 000 €   

             En € par Brissagols 2001 :207 € ;2002 :210 € ;2003 : 221 € ;2004 : 212 € ;2005 :333 € ;2006 : 334 € .

Moyenne des communes équivalentes 2001 :131 € ;2002 : 143 € ;2003 : 148 € ;2004 :153 € ;2005 :156€ ;2006 :159€

 Charges salariales en %

Pour Brissac 2001 :38,44% ;2002 :34,24% ;2003 :36,31% ;2004 :39,85%;2005 :50,55% ;2006 : 51,54%

Moyenne des communes équivalentes 2001 :31,55% ;2002 : 32,15% ;2003 : 32,63% ;2004 : 32,80% ;2005 :32,66% ;2006 : 33,09% .

*Source ministère des finances.

Comment peut-on y ajouter d’autres charges supplémentaires? Embaucher une personne pour conduire le car municipal sans aucune étude ni bilan de service rendu et sans analyse des besoins supplémentaires, puissent nous être proposé. Pour notre part ce service collectif mis en place par M. Georges Causse et utilisé par une vingtaine de personnes ayant des difficultés à se déplacer, méritait d’autres débats chiffre à l’appui et jusqu’à preuve du contraire satisfaisait les utilisateurs. Que penser de l’embauche pour ce poste d’une colistière de J.C. Rodriguez, pour nous il y a clairement 2 fautes condamnables, faute éthique et surtout faute de gestion !...Nous vous laissons juge.

 Non pour l’achat par la commune de 91 hectares de la propriété Nicouleau

, dans soi-disant des buts de préservation de la nature, préservation de la liberté d’accéder à des terres (qui ont toujours été libre d’accès, accès soi-disant menacé par une hypothétique pose de barbelés sur l’ensemble de la propriété), ainsi que l’achat de cette propriété par des étrangers (à la commune), nous sommes dans un délire sans fin et position dogmatique de Mr le Maire de vouloir acquérir ces 91 hectares au risque de sur endetter la commune pour de nombreuse années.

ORGANISER UN REFERENDUM AUPRÈS DE L’ENSEMBLE DES BRISSAGOLS POUR JUGER DE LA NÉCESSITE DE L’ACHAT DE NICOULEAU

                            QUELLE SURFACE ? QUEL COÛT PAR MENAGE ?   

                                               PENDANTCOMBIEN D’ANNEES ?

Non pour l

’attribution de logements communaux insalubres

          Fonctionnement des élus aux commissions municipales

Nous avons souhaité participer et participons à toutes les commissions municipales pour autant, l’on ne peut nous obliger à participer aux commissions extra municipales sur un mode de fonctionnement que nous ne partageons pas : ils nous semble que faire participer la population de la commune est une excellente idée. Si les élus (et c’est quand même pour cela qu’ils ont été élus) ont débroussaillé le projet, il s’en trouve structuré à 80 % et c’est à ce stade d’évolution, que la présentation peut en être faite aux Brissagols, pour le finaliser en parfaite adéqua

tion avec la population et les contraintes de la commune.

Gestion municipale de l’eau.

280 abonnés en eau potable (y compris résidences secondaires)      

20 Km de canalisation d’eau potable, 3 sur presseurs (Coupiac, Fontanilles, le Suc)

entre 50 000 et 60 000 m3 d’eau pompée, 30 000 m3 facturés

15 % de la commune n’est pas desservie en eau potable.

La facture comprend 3 volets :

Ø      L’abonnement, il doit supporter tous les frais fixes générés pour la gestion et l’acheminement de l’eau jusqu’au robinet de l’abonné.

Ø      Le prix du m3, il doit supporter tous les frais variable générés par le volume d’eau traitée. (exemple : les frais de consommation électrique, abonnement de 36 Kw pour faire fonctionner les pompes et la protection incendie de Coupiac)

Ø      Les taxes (en liaison directe avec le volume d’eau pompée, l’étanchéité du réseau)

L’assainissement, 150 abonnés, 2 stations de relevages au vieux pont et à la papeterie., les paramètres de facturation sont calqués sur ceux de la consommation d’eau.

Un investissement à venir de plus de 1 M€ pour la réalisation d’un réservoir de 500 m3 pour alimenter Brissac et Coupiac, auquel il convient d’ajouter l’assainissement de Coupiac.

Peut-on, pour autant facturer un prix du m3 différent de celui défini lors du conseil municipal, un prix du m3 facturé 0.63 € au lieu de 0.58 € au delà du 6 ème m3. Que fait la Mairie “ eau secours ”, peut-être est-ce pour compenser la non facturation de l’eau des locataires communaux !…